首页/人物专访/正文

万科事件 到底应该讲情怀还是讲法律?

2016-06-29 来源:
 
点击
 
评论

6月27日,万科股东大会召开,股东投票。

喜投网董事长 黄生

谦卑的万科更易争取股东理解,有助于解决问题

南都:你是万科的股东吗?从财经角度如何评价27日下午万科的股东大会?

黄生:我本人是万科股东,认为万科的股东大会对于解决万科当前的困局有非常积极的作用。

首先是态度非常谦卑和低姿态,这是非常可取的进步。他们也把最真实、原始和困扰的内容开诚布公地和各位股东交流,而不是把自己当成一个成功的企业家,能够把登山、管理、感情都玩弄于股掌之间的成功人士。这种低姿态,有助于万科在如此关键的时刻,逐渐争取到更多股东、媒体、网民的理解,也更有助于将来共同面对问题。

其次,也很准确地表达了股权之争对万科造成的很大困扰,给他们带来很大的压力,令到公司管理层没有那么多时间和精力来处理业务。流传在社会上的消息也令合作方进展不利,甚至银行给万科的授信也有裹足不前的担忧,一旦管理层变化,他们也有可能调整授信额度。这些对当前股价无疑都是负面的影响。

宝能提出罢免万科各位董事对于万科股票市场当然是非常不利的议案,27日尽管A股继续停牌,H股已经跌近4%。作为中小股东,我一直都认为万科最优秀的并不是万科的资产,而是万科的管理层,我并不认为宝能罢免了万科管理层之后,自己有能力管理好万科。中国并不缺资本,缺的是优秀的经营者和企业家,我支持万科不向资本妥协,不该做资本的奴隶。真的只有做过企业才知道做企业的不易。

南都:你认为王石的收入高吗?

黄生:我认为不高。在国外管理2600亿规模销售额,对于王石的5000万收入,平均每年100万美元多点,我认为一点都不高。

南都:如何看待万科高管清仓万科股票的事情?

黄生:万科的股价已经很高了,我也会逢高卖出,短期内已经不具备估值优势。相比较A股而言,现在H股反倒更有价格优势。逢低我还会买进。如果换个角度看这个问题,一个几千亿盘子的股票,短期内快速攀升,这反而才是问题所在。

深港房地产专家 罗振坤

董事会报告遭否决,意味着王石对万科已失控

南都:如何评价万科股东大会?

罗振坤:我也是香港一间上市公司的独立董事,在我看来,万科股东大会传出来的最重要的信息是董事会报告被否决。一般董事会报告内容只会涉及去年做了什么、今年工作重点以及明年有哪些规划等等常规的内容,如果不是管理上出现很大问题,比如怀疑董事贪污之类的大事,或是没有特别的矛盾,通常是不会被否决的。而这次万科股东大会,不仅董事会报告被否决,而且也没有明确指出否决的具体理由。

万科股东大会投票结果公告显示,到场A股代表98人,持有万科21.98%的股票,在人数并不多的情况下,否决票数之高,说明肯定有华润及宝能的人在场,否则在小股东赞成比例那么高的情况下,不可能有那么高的否决票。这说明主要大股东不满意管理层,而且拥有一定比例的股权。出现这样的投票结果,可以说王石对万科已经失控,不难预计万科高层很快会面临洗牌,但是相信万科中层仍会保持正常运作。

南都:对于未来万科的走向,你觉得最糟糕的情况是什么?

罗振坤:我反而并不认为万科会有很大危机,他们有自己的管理系统和机制,高层权斗和下面人反而没有太大的关系,相信宝能和华润控盘万科并不是想把万科搞砸,所以对企业来讲并不是坏事。

南都:宝能提出全面罢免董事会成员,你怎么看?

罗振坤:我也觉得应该罢免。万科紧急停牌对小股东不公平,后续引入深铁摊薄了小股东的权益和股价,管理层因为不想放弃管理权,牺牲了小股东的利益,是该炒掉的。

上了市的公司就不再是私人公司,所有持股者利益是平等的,公开的公司不能说谁是野蛮人,只有一个标准就是让股权说话。在这个过程中,独立董事华生做得就挺好,尽可能多地公开信息,把决策权传递给小股东。

大V说

@王石

6月27日8:55

影子(455)早晨!蝉鸣,打开窗帘,阳光晃眼……日光之下,并无新事。本性上,过去与现在的人没有分别。我们正在体会的,历史上的人都有过,这正是历史的价值。当遇到不可思议的事情,追溯历史会发现类似的事情和经验。见怪不怪,其怪自败。谁也逃不过“时间”这把尺子的检验。

@马光远

(知名经济学家)

6月27日18:32

我不认识宝能,不认识华润,不认识王石。我只认识规则和法律。既然法律规定可以收购,既然法律赋予股东有权利罢免董事,不知道那些口口声声讲法律的精英们为什么突然都来贩卖情怀。谈什么王石的贡献,谈什么企业家精神。控制权争夺是资本市场促进公司治理的重要外部压力机制,在我们这里却成了悲剧。记住:在资本市场,没有什么情怀,只有规则和法律。不遵守规则贩卖情怀那是耍流氓。我看这些精英们耍流氓到何时。

@毛大庆

(万科前北京公司董事长、现优客工场创始人)

凭什么他要鞠躬道歉?!他对不起谁?他的努力谁真正知道?这么多年苦口婆心要求全员坚持匠人精神,这么多年推动中国住宅产业化,这么多年坚持让全员坚持道德底线、打造阳光照耀的体制,这么多年不放过过问一个客户投诉、游学期间推动万科国际化、代表中国企业在世界气候大会上发声,这么一个优秀的企业缔造者,一个胸怀天下、襟怀坦荡的人,应该向谁道歉??!这么欺负人,过分了!

(注:对王石在股东大会上被小股东要求鞠躬道歉,毛大庆27日在朋友圈发微信)

进展

深交所向宝能、华润发关注函

要求说明是否互为一致行动人

深圳证券交易所昨日晚间分别向宝能系旗下深圳市钜盛华股份有限公司及华润集团下发关注函,要求就双方是否存在协议、其他安排等形式共同扩大所能够支配的万科股份表决权数量的行为或者事实,并对照《上市公司收购管理办法》第八十三条第二款逐项说明是否互为一致行动人及其理由。

深交所在关注函中表示,近日多家媒体质疑深圳市钜盛华股份有限公司及一致行动人前海人寿保险股份有限公司与华润股份有限公司及一致行动人存在诸多接触密谈,双方同时宣布将在下次股东大会上联手否决引入深圳市地铁集团有限公司的预案,并指控万科企业股份有限公司内部人控制等治理问题,涉嫌形成关联和一致行动人关系。

宝能系及华润集团为万科的第一大股东及第二大股东。

截至6月27日,宝能系持有万科股份占总股本24.29%,华润集团持有万科股份占总股本15.30%,上述股东合计持有共39.59%的万科股份。

除了要求说明是否互为一致行动人问题外,深交所还对宝能系提出了另外两项核查及说明的要求。

深交所关注到,宝能系于6月24日向万科董事会发出了《关于提请万科企业股份有限公司董事会召开2016年第二次临时股东大会的通知》,提议股东大会审议关于罢免10名董事和2名监事的议案。

深交所要求,宝能系核查事情并说明,提出罢免董监事而未同步提名董监事候选人的原因,请充分考虑并分析说明相关董监事被罢免后对万科日常经营的影响,以及为消除相关影响拟采取的措施。

此外,深交所还要求宝能系说明,作出关于召开本次股东大会提案的决定所履行的相关程序及具体时间、是否与其于2015年12月16日披露的《详式权益变动报告书(修订稿)》中所称“暂无计划改变上市公司现任董事会或高级管理人员的组成”相符、是否存在违反承诺的情形及判断理由,并说明拟采取的后续计划。

据深交所关注函要求,宝能系及华润集团于2016年6月29日前将上述核实情况书面回复。

肖亚庆回应万科股权之争:

有利于企业的发展,国资委就支持

6月27日,国资委主任肖亚庆在夏季达沃斯会场内,独家回应万科股权之争一事:“只要有利于深圳的发展,有利于企业的发展,我们国资委就支持。”

国资委是国务院直属正部级特设机构,代表国家对国有企业和国有资产进行监管。在备受瞩目的万科股权之争中,当事一方国有企业华润集团,需要接受国资委的监管。


返回顶部